考试与教育，作为个人成长和社会进步的重要基石，历来被视为一场没有硝烟的战争。在这场战役中，“论持久战不会速胜”的理念，不仅是战略上的深思熟虑，更是对教育本质的深刻理解。本文旨在探讨这一观点的依据，揭示其在现代教育体系中的重要意义。
一、知识积累的长期性教育的本质是知识的传承与创新，这一过程绝非一蹴而就。知识的积累如同滴水穿石，需持之以恒方能见效。从基础学科到专业技能，每一步都建立在先前学习的基础上，无法跨越式发展。因此，期望通过短期突击取得优异成绩，无异于沙上建塔，难以持久。在考试制度中，无论是中考、高考还是各类专业资格考试，都旨在全面考察学生的知识掌握程度和应用能力。这些能力的提升，离不开长期的积累和练习。速胜心态往往导致学生忽视基础，追求捷径，最终适得其反。
二、心理素质的培养面对考试，学生不仅需要扎实的知识储备，更需要良好的心理素质作为支撑。持久战的心态能够帮助学生保持冷静，有效管理考试焦虑。通过日常的模拟练习和心理调适，学生可以逐渐建立起应对考试的心理韧性。速胜心理往往伴随着巨大的心理压力，使学生在考试中容易紧张失措，影响正常发挥。相反，持久战策略鼓励学生将考试视为一次检验而非决定命运的时刻，从而以更加平和的心态面对挑战。
三、教育目标的多元化现代教育的目标远不止于分数的提升，更在于培养学生的综合素质、创新思维和社会责任感。这些目标的实现，需要时间的沉淀和实践的锻炼。速胜教育往往偏重于应试技巧的传授，忽视了对学生全面发展的培养。而持久战理念则强调教育过程的连续性和完整性，鼓励学生参与社会实践、团队合作和科学探究，从而在多方面得到锻炼和成长。
四、教育改革的逐步推进教育制度的改革是一个复杂而漫长的过程，涉及教育观念的转变、教育资源的配置、教学内容与方法的创新等多个方面。持久战策略要求我们在面对教育改革时保持耐心和决心，逐步推动各项改革措施的落实。速胜思想在教育改革领域往往表现为急功近利，追求短期成效而忽视了改革的系统性和长远性。这种心态容易导致改革措施的半途而废或效果不佳。
结语：坚守持久战理念，共筑教育辉煌综上所述，论持久战不会速胜的观点在教育领域具有深刻的理论和实践依据。它提醒我们，无论是学生的个人成长还是整个教育体系的完善，都需要时间的积累和持续的努力。作为教育工作者和学生，我们应当坚守持久战理念，摒弃速胜心理，以更加稳健的步伐迈向教育的未来。在这个过程中，我们或许会遇到挑战和困难，但只要我们保持信念，勇于探索，就一定能够共筑教育的辉煌明天。考试与教育的持久战，不仅是对知识的考验，更是对意志和信念的磨砺。让我们携手并进，在这条充满挑战的道路上不断前行。
天天读毛选之《论持久战》读后感（五）
第五节内容是 “亡国论是不对，速胜论也是不对的” 。前面毛主席根据抗日战争的基本特点，驳斥了亡国论。
社会 还有一种观点， 速胜论 。这种观点 当然也是错误的 。具体理由如下：
1、 速胜论者忘记了 实力强弱 的这个主要矛盾，或者他们没有勇气承认这个事实。
2、 速胜论者夸大中国的长处，夸大地 脱离了实际 ，没有勇气承认自己 长处的局限性 。
如果按照速胜论者的论调，勉强去做，最后结果也是 败军亡国 ，和亡国论没有什么区别。我们在 第五次反“围剿” 的时候就吃过这个亏。
持有这个观点的多是爱国者， 纠正他们也比较容易 ，他们的错误也只是一时的。
当然我们 并不否认亡国的危险 ，中华民族已经到了生死存亡的时刻，我们的任务就是要 争取胜利而避免亡国 。
所以 要认清客观事实 ，全面分析双方存在的优势和缺点，从而争取结果向着我们想要的方向去发展。
我们也想速胜，也喜欢灭此朝食 ，但客观条件不允许。我们要抛弃这种毫无根据的想法，而是 踏踏实实 去为争取最后胜利所必要的一切条件而努力。 早投入一天 ，我们胜利的把握就多一分。
毛选之论持久战读后感
《论持久战》读后感
原来只知道《论持久战》是毛泽东写的一篇很有名的文章，今天查了相关资料，看了原文才有了进一步的了解。它是毛泽东在1938年写的延安抗日战争研究会的演讲稿。当时抗战全面爆发，在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。针对这些言论和战争的具体情况，毛泽东作了具体分析并且对于战争也作了预测和战略部署。可以说是一部超前的战略分析著作。
文中首先对于“速胜论”和“亡国论”予以否定并提出抗日战争将是持久战。中国不会亡，中国人不会沦为亡国奴，我们必然会取得战争的胜利。全文总结起来原因有四点：敌强我弱，敌小我大，敌退步我进步，敌寡助我多助。由于敌强我弱，所以这场战争一定不会很快结束。而后三点则可说明我们一定会胜利，只不过要经过持久战。文章条理清晰，娓娓道来。据理力争的推翻了“速胜论”和“亡国论”的无科学理论，使人们对这场战争持正确的态度。同时，条条阐述我们会取得战争胜利的原因，增强了我们对战争的信心。
随后文中阐述了我国将采取的战略，分析了战争趋势。我们的战略方针是运动战为主，游击战为辅。同时强调“兵民是胜利的根本”，应团结广大农民群众，只有人民战争才能取得最后的胜利。可见他把胜利的最重要因素放在人上面而非武器，也许日本在武器上比我们先进，但是胜利最终还是属于我们的。而历史也足以证明他的理论的正确性。
同时，也指明了中日都不会妥协以结束战争。与日本方面，他们的胃口很大，单纯几个省份的割让并不能满足他们的狼子野心;对于中国，我们也不容许日本保留中国的寸土。我们是绝不会妥协的，战争也是必然会进行下去的。
最后，而对于战争的趋势，他预测将有三个阶段：第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。三个阶段的具体情况不能预断，总体趋势是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。这一点是我最为佩服的，当时毛泽东写这篇文章时刚处于战争初期，而后来的事实证明他的对战争的推测准的让我们吃惊。足以显示了他对战争独特而敏锐的洞察力和他的军事才华，也难怪这篇文章会被奉为经典，成为一部伟大的马列主义的经典军事理论著作，同时被誉为世界十大军事名著之一。
在文中，毛泽东运用辩证唯物主义的立场、观点和方法，对战争的根本问题作了精辟的论述，制订了指导抗日战争的正确路线、方针、政策和人民战争的战略战术，证明了其无比的正确性。它可用于指导反侵战争，并经得起实践的检验。他在文中所展示的思考模式也是值得我们学习的地方。即使在社会主义的今天，学习这篇著作也具有十分深远的意义。
在论持久战一文中，毛泽东如何论述抗日战争是持久战，最后胜利属于中国？
在论持久战一文中，主要从战争的性质以及双方情况的对比进行论述，从而得出结论：最后胜利属于中国。
日本方面：它是一个强的帝国主义国家。它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的，这决定了中日战争的不可避免和中国的不能速胜。然而，日本发动的侵略战争是退步的和野蛮的，必然最大地激起它国内的阶级对立、日本民族和中国民族的对立、日本和世界大多数国家的对立，这就决定了日本战争必然失败。此外日本的军力、经济力和政治组织力虽强，但日本国度比较地小，其人力、军力、财力、物力均感缺乏，经不起长期的战争。日本的侵略行为损害并威胁了其他国家的利益，因此得不到国际上大多数国家和人民的支持与同情。
中国方面：中国是一个半殖民地半封建的国家，军事、经济、政治、文化虽不如日本之强，但中国的抗战是进步的、正义的，能唤起全国的团结，激起敌国人民的同情，争取世界多数国家的援助。中国又是一个很大的国家，地大、物博、人多、兵多，能够支持长期的战争，又有中国共产党及其领导的军队这种进步因素的代表。这些特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策和军事上的战略战术，规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。
《论持久战》-3
一本正经胡说八道的猫
利用“辩证法”深入挖掘双方的优势以及劣势，并得出最终结论。
强与弱是一对典型的矛盾。但是任何矛盾在一定的条件下是可以转换的。正如Bob Dylan在歌中所唱的：For the loser now will be later to win. For the times they are a changing。
但同时，足够的量变才能够产生质变。在某个时期，形势必定由某个主要矛盾，或者是主要矛盾的主要方面主导。
所以，从当前这个点来看（1938年年中），目前构成主要矛盾的是，日本的强势和中国的劣势，即日本在经济实力，军事实力和政治及组织能力上具有较强的优势。从这一点看，“速胜论”就不能够成立。目前如果寻求和日本进行主力决战，那这正是他们极为希望的。
随着战争的不断进行，中日之间的强弱关系会相互转化。
对日本来说由于其本国人力、物力、财力等资源的匮乏，加上其战争的过度消耗，必然让其战争的推进感到日益艰难。而这也会促使他做出更为冒险，更为野蛮的行径，这会进一步将他推向中国人民和世界人民的对立面。
对中国来说，由于地大物博，由于广大的农村并未被占领，人力、物力、财力等各类资源，会源源不断的输送到战争前线。同时，随着抗日战争的进行，随着抗日宣传的不断深化，面对日军野蛮残暴的行径，广大的中国人民会愈加觉醒，一致抗日。同时，由于中国抗战的正义性，势必会得到广泛的国际支持。
这时，原来日本强中国弱这对矛盾，会渐渐转化为日本弱中国强。从这就可以引出抗日战争所需要的三个阶段了：战略防御阶段、战略相持阶段以及战略反攻阶段。
目前经济实力，军事实力和政治及组织能力起主要作用，敌人进攻势头正猛，所以中国为了“避其锐气”，需要进行战略防御。一段时间之后，日本“久则钝兵挫锐”，经济、军事等起到的作用降低，而双方之间的人力、物力、财力等重要性进一步上升，这时进入第二阶段，即战略相持阶段，这一阶段持续时间最久，斗争最为艰难。随着日本在战争中的进一步消耗，中国人民的凝聚力不断增强，再加上国际上的援助，战争进入第三个阶段，即战略反攻阶段。
对双方强弱转化的分析可以得出“前途是光明的，道路是曲折的”结论。即最终胜利一定会属于中国，但在这个过程中间要经过漫长的斗争。
毛泽东在《论持久战》中指出了什么？
在《论持久战》中，毛泽东指出：“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在20世纪30年代进行的一个决死的战争。”日本是一个强大的帝国主义国家，但它的侵略战争是退步的、野蛮的；中国的国力虽然比较弱，但它的反侵略战争是进步的、正义的，又有了中国共产党及其领导下的军队这种进步因素的代表。日本战争力量虽强，但它是一个小国，军力、财力都感缺乏，经不起长期的战争；而中国是一个大国，地大人多，能够支持长期的战争。日本的侵略行为损害并威胁其他国家的利益，因此得不到国际的同情与援助；而中国的反侵略战争能获得世界上广泛的支持与同情。因此说中国既不会速胜也不会亡国。而是对日战争的持久战。
